软糯小受+趴着+顶撞研磨（攻忍不住宠溺研磨）

你真的认为“软糯小受+趴着+顶撞研磨”这样的设定可以写出好故事吗？

我实在无法理解这种毫无新意的设定，它就像是一个陈旧的模板，反复地被使用，却从未真正得到过升华。软糯小受、趴着、顶撞研磨，这些词语本身就透露着一种廉价的性暗示，它们仿佛在提醒着读者，这只是一个为了满足低级趣味而创作的故事。

难道写作者的脑海中就只有这种低俗的想象吗？难道他们无法创造出更具深度、更具思想性的角色和故事吗？难道他们就甘心于永远停留在这种浅薄的审美水平吗？

“顶撞研磨”到底意味着什么？

“顶撞研磨”这个词语本身就充满了暴力和征服的意味，它将受的反抗解读为一种“挑逗”，将攻的强迫解读为一种“宠溺”。这种扭曲的价值观，只会让读者对角色产生厌恶，对故事感到反感。

难道作者真的认为，在爱情中，强迫和暴力可以被冠以“宠溺”的名义吗？难道他们真的认为，受的反抗和挣扎是值得被嘲笑的、是应该被忽视的吗？难道他们真的不明白，这种畸形的爱情观只会对读者造成负面的影响吗？

“趴着”的意义何在？

“趴着”这个动作本身就充满了服从和屈辱的意味，它将受的角色定位为一个完全被动、毫无反抗能力的个体。这种设定不仅毫无逻辑，而且充满了性别歧视和物化女性的意味。

难道作者真的认为，女性的价值就只在于被征服、被占有吗？难道他们真的认为，女性的角色就只能是软弱、被动、服从的吗？难道他们真的不明白，这种扭曲的价值观只会加剧社会对女性的歧视和压迫吗？

“软糯”的本质是什么？

“软糯”这个词语本身就充满了弱化和贬低的意味，它将受的角色定位为一个没有力量、没有主见、需要被保护的个体。这种设定不仅毫无逻辑，而且充满了对女性的刻板印象和物化。

难道作者真的认为，女性就应该永远保持天真无邪、弱不禁风吗？难道他们真的认为，女性就应该永远依附于男性，成为男性的附庸吗？难道他们真的不明白，这种扭曲的价值观只会让女性陷入更加深重的困境吗？

“宠溺研磨”背后的真相是什么？

“宠溺研磨”这个词语本身就充满了虚伪和欺骗的意味，它将攻的行为美化成一种“爱”，将受的痛苦掩盖成一种“享受”。这种扭曲的逻辑，只会让读者对角色产生同情，对故事感到恶心。

难道作者真的认为，强迫和暴力可以被冠以“爱”的名义吗？难道他们真的认为，受的屈服和忍耐是值得被赞美的吗？难道他们真的不明白，这种虚假的爱情观只会对读者造成负面的影响吗？

你是否也认为，这种毫无新意、毫无深度、毫无逻辑的设定只会让故事变得更加低俗、更加肤浅、更加令人作呕？

请你告诉我，你认为“软糯小受+趴着+顶撞研磨”这样的设定可以写出好故事吗？

国学手游网版权声明：以上内容作者从互联网站获取整合！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！