瞒天过海美人计（桑德拉·布洛克：姐姐比弟弟更厉害）
这究竟是“美人计”还是“姐妹情”？
《瞒天过海：美人计》号称是女性版“十一罗汉”，但实际上，这部电影的内核并非纯粹的“美人计”，更像是借着女性视角展现女性间的姐妹情谊。桑德拉·布洛克饰演的黛比·奥逊，是“十一罗汉”集团头目丹尼·奥逊的妹妹，她精明干练，拥有着缜密的思维和强大的执行力，但同时也背负着被男友陷害入狱的沉重过去。
在影片中，黛比·奥逊并没有依靠单纯的色诱或欺骗来完成盗窃计划，而是利用自身魅力和智慧，将一群各有特色的女性聚拢在一起，组成了一支强大的“女盗团”。她们相互信任、互相扶持，共同克服困难，最终完成了盗窃计划。
黛比·奥逊之所以能够成功，并非仅仅依赖于“美人计”，更重要的是她对团队的领导能力，以及团队成员之间深厚的友谊。她们之间的关系超越了简单的合作关系，更像是亲密的姐妹，彼此之间充满着信任、理解和爱。
女性力量的展现，还是男性视角的延续？
影片号称是女性视角的电影，但在实际呈现中，却依然带有浓厚的男性视角痕迹。影片中女性角色虽然展现了独立、自信和智慧的一面，但同时也被赋予了男性视角的审美标准，例如影片中刻意突出了女性角色的性感和美貌，以及她们在男性社会中的成功。
例如，安妮·海瑟薇饰演的达芙妮·克鲁格，是一位看似柔弱无助的明星，实际上却隐藏着惊人的智慧和勇气。但影片在塑造达芙妮·克鲁格的角色时，仍然将她塑造成了一位依赖于男性保护的女性，而忽略了她独立自主的一面。
影片试图展现女性力量，但却在一定程度上仍然延续了男性视角对女性的审美和认知，这无是一种矛盾的呈现。
商业片还是女性电影？
《瞒天过海：美人计》是一部商业片，它试图通过展现女性角色的魅力和智慧，来吸引更多女性观众，同时也借鉴了“十一罗汉”系列的成功模式，以求获得更大的票房收益。
但影片在追求商业化的却也忽略了对女性角色更深层的探讨和刻画。影片中女性角色的性格、经历和情感都被简化，仅仅成为了推动剧情发展和满足观众娱乐需求的工具。
影片的商业化倾向，使得其无法真正成为一部反映女性视角和女性生存状态的电影，而仅仅是一部披着女性外衣的商业片。
角色的塑造，是“女性崛起”还是“男性幻想”？
《瞒天过海：美人计》中，虽然女性角色占据了主导地位，但角色塑造依然存在着不少争议。例如，黛比·奥逊的角色设计，看似强大独立，但实际上却始终围绕着复仇和男性角色的影子展开。她策划的盗窃计划，与其说是为了追求自我价值，不如说是为了报复曾经背叛她的男友。
影片中的其他女性角色，也都或多或少地带有男性视角的审美标准和价值观，例如性感、美丽、坚强、独立等等。这些角色的设计，与其说是对女性形象的全新塑造，不如说是对男性幻想的进一步满足。
影片试图展现女性力量，但却忽略了女性的多样性和复杂性，仅仅将女性塑造成男性眼中理想的“完美女性”，这无是一种对女性形象的过度简化和刻板化。
社会价值观的体现，是“女权觉醒”还是“消费主义盛宴”？
《瞒天过海：美人计》试图通过展现女性的智慧和力量，来传达一种“女性觉醒”的社会价值观，但实际上却更多地体现了消费主义和物质主义的盛宴。
影片中的女性角色，都拥有着令人艳羡的财富和地位，她们穿着奢华的服装，佩戴着昂贵的珠宝，出入于高级场所，生活在纸醉金迷的世界里。
影片将女性的成功与物质财富和社会地位挂钩，似乎暗示着女性只有获得这些东西，才能获得真正的自由和幸福。这无是一种消费主义的价值观，与真正的女性觉醒背道而驰。
影片的社会价值观体现，与其说是“女权觉醒”，不如说是“消费主义盛宴”。
反思
《瞒天过海：美人计》试图借着“美人计”的噱头，来展现女性的魅力和力量，但实际上却缺乏对女性角色的深度挖掘和深刻思考。影片在商业化和男性视角的制约下，将女性角色简化成了一群拥有强大能力和迷人魅力的“女超人”，而忽略了她们的真实情感和内心世界。
影片最终呈现的并非真正的女性力量，而仅仅是男性视角的消费和幻想。
| 项目 | 评价 |
|---|---|
| 剧情 | 缺乏深度，缺乏对女性角色的真实刻画 |
| 人物 | 刻板化，缺乏个性，过度依赖男性视角的审美标准 |
| 主题 | 模糊，无法清晰体现“女性觉醒”的主题 |
| 价值观 | 表面呈现“女权觉醒”，实质体现“消费主义盛宴” |
电影的成功与否，最终取决于它是否能够真实反映社会现实，并引发观众的共鸣。而《瞒天过海：美人计》最终却沦为了一部充满噱头却缺乏深度的商业片，无法真正触动观众内心。
究竟是“美人计”还是“姐妹情”？是“女性力量的展现”还是“男性视角的延续”？是“商业片”还是“女性电影”？是“角色的塑造”是“女性崛起”还是“男性幻想”？是“社会价值观的体现”是“女权觉醒”还是“消费主义盛宴”？这些值得我们去思考。
国学手游网版权声明：以上内容作者从互联网站获取整合！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
